اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عوني القرمة
أذا كان هذا صحيحاً أن الثورة الصناعية وضعت أنظار الغرب على مواطن المواد الخام، فما تفسيرك لوضع بريطانيا عيونها على الخليج العربي قبل ظهور النفط فيه بعقود؟
|
بريطانيا احتلت العالم القديم من الهند إلى وادي النيل....
إمبراطورية كانت تسيطر على طرق التجارة البرية الأهم، والبحرية الاقل أهمية والتي ستتحول الى الأكثر اهمية بما لا يقارن بعد الثورة الصناعية وتطور وسائل النقل وقناة السويس.
عطفا على ما سبق
في حروب غزّة واخطرها حرب الإبادة الدائرة رحاها اليوم...
يطرح اليوم مشاريع تتحدث عن طرق حرير جديدة (برّية) تمتد من الصين إلى أوروبا أو من الخليج إلى البحر الأبيض المتوسط أو لنقل من الشرق إلى الغرب بعضها يمر عبر فلسطين بالقرب من غزّة او قناة مائية موازية من أم الرشراش الى المتوسط عبر غزّة او بالقرب منها، والجميع يقول بأن هذه المشاريع العملاقة تحتاج الى تصفية القضية الفلسطينية وخصوصا قطاع غزّة !
أعتقد أن التجارة العالمية من الشرق إلى الغرب هي تجارة بحرية لتكون أكثر جدوى اقتصادية (ربحية)، أسرع وأكثر أمانا من البرّ.
وأن كل تلك المشاريع المطروحة إعلاميا لتبرير تحالفات أمنية عسكرية بين القوى المتصارعة في الشرق والغرب...
حتى مشروع قناة موازية لقناة السويس لن يكون مجدي اقتصاديا، ولذلك اذا كان لحروب غزّة أي ارتباطات إقليمية ودولية فهي تتعلق بقناة السويس التي يحاول الغرب استعادة ملكيتها وتحديدا الأمريكان الراغبين في شرائها عبر سلسلة من الديون لمصر قد لا تستطيع سدادها !