الموضوع المبهم للقصة

[عوني الخطيب]

اخواني الاعزاء
في مطالعتي لبعض القصص القصيرة لبعض الكتاب في هذا المنتدى الرحب أجد عذوبة في الكلام ومهارة في وصف المنظر حيث نقرأ وتترأى لك الاحداث بروعتها حتى تكاد تسمع وترى وتتكلم وتلمس وتشم . فنجد ان الكاتب قد غاص في بحر اللغة واستخرج من الدرر ما لا عين رأت ولا أذن سمعت . وتتشابك الكلمات لتصدر صوت همس الإبداع الراقي كمعزوفة امتزج صوت الاتها لتخلق لحنا يطرب الأصم ويحرك العاجز القعيد .ويتفنن الكاتب بتحريك القلم النابض وكأنه روح سرت في أجسادنا الميتة تشحنها بالحياة وحينما يوقظ يتفكر فلا يجد موضوع يفهم وكأن الغاية منه في نفس الكاتب إذ أن المقصد منه ترك لك لتحلل وتفصل وتغوص في التخمين والسؤال ماذا يريد الكاتب من ذلك؟؟

إخواني
-هل تؤيدون ان يكون المقصد من الاقصوصة وغيرها في نفس الكاتب ؟
- هل هذا النوع من الكتاب يرهق القاريء ويجعله يتخبط للوصول لما اراد الكاتب ؟
- اذا كان القصد في نفس الكاتب وهو الوحيد الذي يعرفه فلماذا يرهقنا بالتحليل ؟
أرجو من الكتاب والمبدعين ان لا يتحاملوا علي وأن تتسع صدورهم لما أثرت.

لكم مني جزيل الشكر والاحترام
عوني الخطيب

[سلمى رشيد]

أطيب تحية أخي الكريم عوني
إذا سمحت لي سأرافق هذا الموضوع إلى منتدى النقاشات الأدبية وأتمنى أن تجد هناك ما يثري النقاش الذي طرحته

أطيب أمنياتي

[سلمى رشيد]

أخي عوني صباح الخير
على الكاتب أن يوازن القصة ما بين الرمز منها والدخول مباشرة إلى إحساس القاريء وإلا ستصبح القصة مجموعة من الطلاسم لن يفهمها أحد

هذه مداخلة أولى ولي عودة
أطيب أمنياتي

[محمد صوانه]

أخي عوني،
مرحبا بك.. وشكراً على التفاعل وطرح الموضوع للنقاش..
وآمل أن يجد اهتماماً من كتاب القصة والنقاد ومتذوقي الأدب..

القصة ليست تاريخاً لحدث معين أو مجموعة أحداث؛ فهي لا تختص بالتأريخ والتسجيل الواقعي للحدث؛ مع أنها قد تحتوي على بعض ذلك في متنها.. لكنها تأخذ الحدث وتعالجه بطريقة أدبية ماتعة، تضفي جمالاً على تذوق هذا اللون الأدبي.
ويستطيع الكاتب أن يضمنها كثيراً من أفكاره وقراءته لواقع أمامه أو واقع متخيل أو واقع يسقط عليه أحداثاً أخرى تزيد من أفق النص، وألقه، ومن متعة القراءة والتأمل..!
وقد يلجأ بعض الكتاب إلى إغلاق قصته على تحليل بعينه أو تفسير وحيد لا تجد لغيره طريقا في نصه، وفي رأيي إن ذلك قد يكون في القصص القصيرة، دون القصيرة جداً التي تمتاز عن تلك بأنها - في الغالب - تكون مفتوحة على كثير من التأويلات والتفسيرات؛ ما يزيد من جمالياتها ومتعة قراءتها بل وإعادة القراءة مرة ومرة. وأنا واحد من الذين يقرؤون بعض نصوصها أكثر من مرة وفي كل مرة أجد متعة جديدة..!!
والطريف أن القارىء قد يتجاوز الكاتب في تذوق النص وتحليله وتفسيره وإسقاطه على تفسيرات جديدة لم تكن حاضرة في ذهن كاتب النص ذاته!! أليس في ذلك متعة وقوة للنص القصصي الجميل..؟!

[احمد محمد قحموش]

اشكرك اخي عوني لصراحتك وتناولك هذا الموضوع...
هناك من يظن - واهما - ان الغموض في النص هو قمة الابداع ، فيغالي فيه....
اخي كاتب المقال سواء كان-الشعر..الخاطرة...القصة - عندما لا يفهمك القارئء ، ولا تصله فكرتك ،ماذا تستفيد ؟! انت تكتب لتصنع جسرا من التواصل بينك وبين الاخرين،وان متانة هذا الجسر تكمن في وضوح لغتك وسهولة فهمها وقدرتك على التعبير...فلا داعي للتكلف والتصنع البالغين..

[عوني الخطيب]

الاخت سلمى رشيدتحية لك
اتمنى من الكتاب الاعزاء العمل بنصيحتك حتى لا تبدو القصة مملة لعدم تمكن القاريء من فهمها
شكرا لك على المداخلة الجميلة

[عوني الخطيب]

الاخ المبدع محمد صوانة تحياتي لك
اخي محمد يبدو انك تؤيد هذا الاسلوب المعقد والذي يحتاج الى مزيد من التحلبل والتفكر حتى يدرك القاريء مغزى الحكاية
اما اذاتجاوز القاريء كاتب القصة في التذوق اعتقد هنا ان الكاتب قد اخفق في توصيل الفكرة رغم نجاحه بالتفنن في تصفيف المفردات
احترم رأيك كثيرا ولك جزيل الشكر

[عوني الخطيب]

الاخ احمد قحموش المحترم
مساء الخير
شكرا على المداخلة العظيمة التي وصفت بها الكتابة بالجسر الذي يربط بين الكاتب والقاريء وهذا وصف دقيق فلا فائدة من القرأءة دون فهم المقصود فهي كمن يستمع لاغنية بلغة اخرى يستمتع باللحن ولا يفهم كلماتها
شكرا جزيلا لك

[هيا الشريف]

والطريف أن القارىء قد يتجاوز الكاتب في تذوق النص وتحليله وتفسيره وإسقاطه على تفسيرات جديدة لم تكن حاضرة في ذهن كاتب النص ذاته!! أليس في ذلك متعة وقوة للنص القصصي الجميل..؟!

بلى ..
وأكثر من ذلك أن مرور قارئ فطن قد يشحذ الروح بـ أفكار لم تخطر على قلب الكاتب قط !!

النص المفتوح للتاؤيل .. والرمزية .. تمنحك حق التجول داخل الكلمات
وتغذي التفاعل والتحليل .. وسرعان ماتجد نفسك تخاطب النص .. فتسأله
وتسمح لعقلك بالتأمل محاولة لإدراك المغزى

وبعيدا عن القصة دائما ما تستفزني قصائد السياب والإيحاء في أسلوبه
لسبر أغوار ماوراء النص .. محاولة تفكيك الكلمات .. الرجوع للمعاجم
واحيانا لكتب التاريخ ...

ويبقى الأمر اخيرا مناط الذائقة .. المتباينة كـ البصمات

موضوع ثري


اشكركم

[عوني الخطيب]

الاخت هيا الشريف تحية بعطر الورد
اشكر رأيك رغم انني اختلف معك لانني احب دائما الوضوح في كل شيء فليس لي طاقة على التحليل والتفصيل لان ذلك يشعرني بالملل واحيانا يصعب فهم المقصود المخباء في ذهن الكالتب ولا اعتقد اننا سنفهم الكتابة اكثر من الكاتب نفسه . فحكاية الغوص في ادراك معاني لم تخطر على ذهن الكاتب وحللها القاريء بطريقة مغايرة تحتاج الى شيء من التفصيل هلا فصلتي لنا ذلك
مع الشكر الجزيل

[امين مرزوق]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخي عوني الخطيب المحترم

شكرا لك على طرح الموضوع المثير والمهم في نفس الوقت, يبدو لي من خلال قراءاتي للقصص القصيرة او بعض النصوص رغم انه ليست لدى الخبرة الكافية في تقييم النص ولكن اجد ان البعض يكتب بنابع تجربة نفسية سابقة عاشها او ما شابه ولا اريد ان اتهم بعض الكتاب بمشكلة مركب النقص بحيث يفرغ ألم وأوجاع التجربة النفسية التي عاشها عن طريق الكتابة, هذا ليس فيه ضير ولكن بصيغها بشكل واضح كما اسلفت حضرتك ذاكرا وبشكل لا يزيد القصة او الكتابة غموضاً ولبساً بحيث يستطيع الجميع مشاركة الكاتب في كلتا الحالتين الايجابية او السلبية وصيغ افكار النص على شكل عبر وجمل مفيدة يكتنفها بعض الغموض والتوسع وذلك لكي يستفيد الجميع من نقل التجربة لنفسه.

مع الاحترام
احبكم في الله

[هيا الشريف]

استاذ عوني .. حياك الله

قد قلت ختاما أن الأمر يبقى مناط الذائقة المتباينة
وحين أجد لذة في قراءة المبهم وسبر اغواره .. فهذا لايعني أن الواضح السهل الذي تفضله غير صحي

بالنسبة لسؤالك .. " فالمعنى ليس دائما في قلب الشاعر " !
تريد توضيح أكثر إليك مواضيع القصة القصيرة جدا
والردود والتفاعل والقراءات المتنوعة فهي شاهد حيّ
على فطنة قارىء .. قد يسبق تحليله كاتب النص بمراحل

شكرا لك