اسئله ليست كالاسئله

[محمد صبيح]

بسم الله الرحمن الرحيم

الشكرالمتجدد لك يا اخ عايد القاسم ،فان انتهت الرحله فزرقة البحر لا تزال تحيط بنا ،وطيور النورس تحلق حولنا ،وجداول المياه تجري نحو الشواطئ تنشر الفرحة والامل ،فاسمح لي اخي ان ابدا من حيث انتهيت ،فلا احد منا قادر على مصادرة الالحان ،او قمع الكلمات ،او ايقاف الاسئله .
لقد شدتني هذه الزاويه منذ اللحظه الاولى ،فاسمح لي ان اضيف الى هذه الباقه من الورود وردة وبسمه واسمح لي ان تبقى هذه الابواب مشرعه وهذا النشيد مستمرا .
السؤال الأول :
كيف يمكن أن تموت البحار وتبقى الاسماك على قيد الحياة.

[مطيع القيسي]

هناك الكثير من الدول التي بنيت على افكار وايدولوجيات معينه وزالت بعد ذلك وبقيت هذه الافكار تعيش وخير مثال على ذلك الاتحاد السوفياتي سابقا فعلى الرغم من انهياره الا ان الفكر الاشتراكي لا يزال موجودا ولا يزال يعتنقه الاكثير فالدول هي البحر والاسماك هي الافكار مع الشكر الجزيل لك يا اخ محمد عادل على هذه الاسئله النوعيه .

[محمد صبيح]

السؤال الثاني
هل هناك فرق بين الحق والحقيقة؟

[عبير هاشم]

الحق هو العدل وهو إنصاف صاحبه ولا يجوز العبث به أو تأويله كما يريد الآخرين
هو شيء شخصي وانتزاعه من صاحبه يؤدي إلى الظلم والظلام التي في إنهيار المعايير.

أما الحقيقة فهي المرآة الواضحة التي لا جدل فيها أبدا وهي للعامة واضحة للعيان ولا شك فيها أبداً.

[محمد صبيح]

الأخت عبير هاشم أسعد الله أوقاتك.
تحليل جميل يستحق الوقوف عنده ، الا أنني أضيف ،ان الحقيقة هي احدى معطيات الحق.
مع الشكر والتقدير.

[عايد القاسم الحنتولي]

الأخ الكريم محمد صبيح المحترم.
أشكرك صديقي العزيز على تسلمك عجلة القيادة في قارب أسئلة ليست كالأسئلة لتبحر في رحلة جديدة، أسأل الله لك التوفيق.
الا أنني أود طرح هذا السؤال إن أمكن
هل يمكن للأنسان أن يبرهن نظرية ما أو إثبات أمر ما بدلائل وفرضيات خاطئة ؟؟

[حفصة أحمد]

أعتقد بأنه يمكن خصوصا لو كان الأمر موضوع الإثبات قيمة خاطئة , فقد نأتي ببراهين خاطئة لإثبات ذلك !

أو على طريقة إثبات الصح عكسيا .. فقد نأتي بالبراهين الخاطئة لكي نثبت العكس .. وفي النهاية مايصح إلا الصحيح



سجل إعجابي بأفكار مواضيعك

[عايد القاسم الحنتولي]

الأخت حفصة أحمد.
أسعد الله صباحك وجعل يومك جميلاً.
نعم لقد أصبت وخاصة في الجزء الثاني من اجابتك وهذا ما يلجأ اليه بعض العلماء في اثبات بعض النظريات ، لانك لو أتيت بمئات دلائل الأثبات واتى آخر بدليل نفي واحد فهذا يثبت فشل النظرية، لذلك يتم وضع فرضيات النفي لأثبات نفيها لاحقاً ومن ثم يتم اثبات النظرية بطريقة نفي النفي . .............أِشكرك على مرورك الطيب وتفكيرك العلمي السليم، أرجو منك اللقاء في السؤال القادم. ودمت بخير.

[محمد صوانه]

أسئلتك المحيرة.. تثير فينا العصف الذهني..
حتى لو تغيبت كثيرا عن هذا الساحة؛ بحكم ارتباطاتي الأخرى.. فإنها لا تفتأ تجذبني داخلها كلما مررت هنا..
تقبل تهنئتي.. وتقديري..

[عايد القاسم الحنتولي]

الأخ الفاضل محمد صوانه
أسعد الله صباحك وجعل أيامك جميلة، أشكر لك مرورك الطيب أخي الكريم .
دمت بخير

[عايد القاسم الحنتولي]

السؤال الثالث عشر
كيف يمكن أن تزيل الأبهام( الغموض) عن أمر ما باستخدام غموض آخر ؟

[عبير هاشم]

تغيير الموضوع أثناء الحديث أو منح الموضوع الآخر الأهمية الكبرى
حتى تتجه الانظار عن الاول.
..............
تحياتي